옮긴이 머리말 7
I권(A)
1. 앎은 감각에서 시작해서 기억과 경험과 기술을 거쳐 학문적 인식에 이른다
2. ‘지혜’(철학)의 특징들
3. 선대 철학자들은 세월이 지나면서 질료인, 작용인, 목적인을 알게 되었다
4. 하지만 그들이 그런 원인들을 다루는 방식은 적절치 않았다
5. 피타고라스학파와 엘레아학파. 피타고라스학파는 모호하게나마 형상인을 알았다
6. 플라톤의 철학. 이 철학은 질료인과 형상인만을 활용한다
7. 네 가지 원인에 대한 여러 철학이론의 관계
8. 플라톤 이전 철학자들에 대한 비판
9. 이데아론에 대한 비판
10. 철학사를 돌이켜보면 네 가지 원인 이외에 다른 원인이 없다는 사실이 드러난다
II권(α)
1. 철학연구에 대한 일반적 고찰
2. 원인들의 계열은 무한할 수 없고 원인들의 종류 역시 무한할 수 없다
3. 탐구내용이 다르면 방법도 다르다
III권(B)
1. 철학이 다루어야 할 의문들에 대한 개관
2. 의문들에 대한 자세한 논의들
(i) 하나의 학문이 네 가지 원인을 모두 다룰 수 있는가?
(ii) 공리들을 다루는 것은 실체에 대한 학문인가, 그렇지 않다면 어떤 학문이 그것들을 다루는가? (iii) 하나의 학문이 모든 실체를 다룰 수 있는가? (iv) 실체에 대한 학문은 실체에 속하는 부수적인 것들도 함께 다루는가? (v) 감각적이 아닌 실체들도 있는가? 그렇다면 그 종류는 얼마나 되는가?
3. (vi) 유들이 사물들의 첫째 원리들인가, 아니면 사물들에 내재하는 부분들이 첫째 원리들인가? (vii) 유들이 원리들이라면, 최상의 유들이 그런가 아니면 불가분적인 것들이 그런가?
4. (viii) 개별적인 것들과 떨어져 있는 어떤 것이 있는가?
(ix) 첫째 원리들은 각각 종이 하나인가 아니면 수가 하나인가?
(x) 가멸적인 것들과 불멸적인 것들의 원리들은 같은가?
(xi) 있는 것과 하나는 실체들인가 아니면 속성들인가?
5. (xii) 수학의 대상들은 실체들인가?
6. (xiii) 감각물들이나 수학의 대상들뿐만 아니라 이데아들도 있는가? (xiv) 첫째 원리들은 가능적으로 있는가 아니면 현실적으로 있는가? (xv) 첫째 원리들은 보편자인가 개별자인가?
IV권(Γ)
1. 우리의 목적은 있는 것 자체에 대한 탐구이다
2. 그러므로 우리는 첫 번째 뜻에서 있는 것, 즉 실체를 탐구하고, 하나와 여럿, 그것으로부터 파생되는 반대자들, 그리고 있는 것과 실체에 속하는 부수적인 것들 을 탐구해야 한다
3. 우리는 또한 첫째 공리들, 특히 모순율을 탐구해야 한다
4. 이 법칙을 부정할 때 생기는 심각한 어려움들
5. 모순율의 부정과 프로타고라스의 상대성 이론 사이의 상관관계. 이 이론에 대한 반박
6. 프로타고라스에 대한 추가 반박
7. 배중률 옹호
8. 모든 진술이 참은 아니며, 모든 진술이 거짓일 수도 없다. 모든 것이 정지해 있는 것도 아니고, 모든 것이 운동 가운데 있을 수도 없다 174
V권(Δ)
1. ‘아르케’(arch, 시작, 원리, 우두머리)
2. ‘원인’(aition)
3. ‘요소’(stoicheion)
4. ‘퓌지스’(physis, 생성, 본성, 자연물)
5. ‘필연적’(anankaion)
6. ‘하나’(hen), ‘여럿’(polla)
7. ‘있는 것’(on)
8. ‘실체’(ousia)
9. ‘동일하다’(auto), ‘다르다’(hetera), ‘차이가 있다’(diaphora),
‘동질적이다’(homoia), ‘이질적이다’(anomoia)
10. ‘대립적이다’(antikeimenon), ‘반대되다’(enantion), ‘종이 다르다’(hetera t?i eidei), ‘종이 같다’(tauta t?i eidei) 210
11. ‘앞서다’(proteron), ‘뒤서다’(hysteron)
12. ‘뒤나미스’(dynamis, 가능태, 능력, 가능성), ‘능력이 있다’ (dynaton), ‘무능력’(adynamia), ‘가능하다’(dynaton), ‘능력이 없다’ 혹은 ‘불가능하다’(adynaton) 215
13. ‘양’(poson)
14. ‘성질’(poion)
15. ‘관계’(pros ti)
16. ‘완전하다’, ‘완벽하다’(teleios)
17. ‘한계’(peras)
18. ‘∼에 따라서’(kath’ho), ‘그 자체로서’(kath’hauto)
19. ‘배치상태’(diathesis
20. ‘(소유)상태’(hexis)
21. ‘파토스’(pathos)
22. ‘결여’(stersis)
23. ‘가지다’(echein), ‘어떤 것 안에 있다’(en tini einai)
24. ‘어떤 것으로부터 있다’(ek tinos einai)
25. ‘부분’(meros)
26. ‘전체’(holon), ‘전부’(pan), ‘모든 것들’(panta)
27. ‘불구’(kolobon)
28. ‘게노스’(genos), ‘게노스가 다르다’(hetera ti genei)
29. ‘거짓’(pseudos)
30. ‘부수적이다’(symbebkos)
VI권(E)
1. 신학, 즉 있는 것 자체에 대한 학문은 다른 이론적인 학문들, 즉 수학이나 자연학과 다르다
2. ‘있는 것’의 네 가지 뜻. 이 가운데 (i) 우연적인 뜻에서 있는 것은 학문의 대상이 아니다
3. 우연적인 것의 본성과 유래
4. (ii) 참이라는 뜻에서 있는 것은 첫 번째 뜻에서 있는 것이 아니다
VII권(Z)
1. ‘있는 것’에 대한 탐구는 일차적으로 실체에 대한 탐구이다
2. 실체에 해당하는 것들에 대한 여러 가지 의견
3. 실체의 네 후보자. 본질, 보편자, 유, 기체. 기체에 해당하는 것에는 질료와 형상과 그 둘의 복합체가 있다. 질료와 복합체, 즉 복합실체가 첫째 실체일 수 없는 이유. 형상에 대한 탐구의 선행성
4. 본질은 무엇이며, 그것은 어떤 것들에 속하는가? 즉, 어떤 것들이 정의의 대상인가? 본질은 일차적으로 실체에 속한다
5. 실체와 부수적인 것이 결속된 것들의 경우에는―엄밀한 뜻에서 보면―그것에 대한 본질도 없고, 정의도 없다
6. 본질과 각 사물은 동일한가 다른가? 첫째가면서 그 자체로서 있는 것들의 경우 각 사물과 그것의 본질은 동일하다
7. 생성에 대한 분석: 본성적 생성, 기술적 제작, 자생적 생성
8. 형상은 생성과정을 겪지 않고 질료 안에 실현된다. 하지만 그것은 개별자들과 떨어져서 미리 존재하지 않는다. 같은 종에 속하는 다른 개별자 안에 있는 형상이 생성의 원리다 298
9. 자생적 생성이 일어나는 경우들. 실체 이외의 다른 범주에서 일어나는 생성의 조건들
10. 부분들에 대한 정식은 전체에 대한 정식 안에 포함되는가?
11. 어떤 부분들이 형상의 부분이고, 어떤 부분들이 복합실체의 부분인가?
12. 정의대상의 단일성은 어디에 있는가? 종차와 유의 관계
13. 보편자는 실체도 아니고 어떤 것의 실체 안에 내재하는 것일 수도 없다
14. 그러므로 한편으로는 이데아들을 실체로 여기면서 다른 한편으로는 그것들이 다른 이데아들로 이루어졌다고 주장하는 것은 심각한 잘못이다
15. 개별자에 대해서는 정의가 불가능하다. 감각적인 개별자의 경우나 이데아들과 같은 지성적인 개별자의 경우나 마찬가지다
16. 감각물의 부분들은 가능적인 것들에 지나지 않는다. ‘하나’와 ‘있는 것’은 사물들의 실체가 아니다
17. 실체는 질료를 어떤 특정한 통일체로 만드는 원인 또는 형상이다. 이것은 감각물 안에 있지만 질료적 요소들과 구별된다
VIII권(H)
1. 감각적 실체들에 대한 논의의 계속. 그런 실체들의 질료도 그 자체가 실체이다
2. 형상과 현실적인 것의 주요 유형들. 질료에 대한 정의, 형상에 대한 정의, 질료와 형상의 복합체에 대한 정의
3. 형상과 질료적 요소들의 구분. 정의에 대한 안티스테네스의 공격. 정의와 수의 유사성
4. 고유한 질료와 그렇지 않은 질료. 속성의 기체는 질료가 아니라 구체적 개별자이다
5. 질료와 반대상태들의 관계
6. 정의의 통일성의 근거. 유가 차이의 가능태라면, 차이는 유의 현실태이다
부 록
1. 아리스토텔레스의 생애
2. 아리스토텔레스의 저술목록
3. 자연의 사다리(Scala naturae)
참고문헌
찾아보기
